Particularité du format :

De façon barbare, le Peasant (traduction littérale : paysan) est un format alternatif à but compétitif ayant des contraintes de builds spécifiques.
Pour être plus clair, les jeux doivent être composés au minimum de 60 cartes avec un side de 0 ou 15 cartes, être composé d’un ensemble de cartes de 0 à 4 exemplaires maximum avec le même nom excepté pour les terrains de base et contenir uniquement des communes à l’exception d’un maximum de 5 Unco. Toutes les éditions de Magic sont légales à l’exception d’Unglued et Unhinged et d’une liste de cartes bannies.
Lorsque vous buildez une liste, il est important de vérifier la rareté des cartes, en effet, certaines cartes ont vu leur rareté évoluer en fonction des rééditions. Pour faire simple, en France, nous prenons la rareté la plus basse.
Rendez vous sur ce lien pour vérifier la validité de vos deck, la rareté de vos cartes :
http://www.magic-ville.com/fr/forum/sujet.php?ref=384328

La liste des cartes bannies :

Comme tout format construits, il y a des cartes bannies, très souvent car celles-ci sont broken :
cartes de mise
Ali from Cairo, Atog, Bazaar of Baghdad, Berserk, Brain Freeze, Candelabra of Tawnos, Cranial Plating, Diamond Valley, Frantic Search, Juzám Djinn, Library of Alexandria, Mana Drain, Mishra's Workshop, Skullclamp, Sol Ring, Strip Mine, Tendrils of Agony.

Les restrictions applicables aux autres formats ne s’appliquent pas à Peasant Magic (vous pouvez jouer 4 Demonic Tutor par exemple).
La popularité de ce format étant naissante, la liste de ban est susceptible d’évoluer encore rapidement notamment en fonction des retours de tournois et des constatations des joueurs.

Pour quels joueurs ?

Par ces contraintes, ce format s’oriente vers plusieurs catégories de joueur :
- les joueurs ne voulant pas dépenser de fortune pour se construire un jeu agréable et compétitif.
- les joueurs lassés par les formats tels que le Legacy ou le Vintage et qui cherchent de nouvelles sensations, tout en pouvant disposer de quelques cartes puissantes comme Force of Will ou Demonic Tutor.
- les joueurs à l’envie créatrice et voulant se lancer dans des concepts de deck encore jamais vu et qui sont encore à découvrir.

Quid de la puissance intrinsèque des decks et de leur diversité ?

A première vu, on pourrait croire que ce format est uniquement destiné aux amateurs de casual (ce qui est, comme pour le legacy, en partie vrai). Mais c’est un format où les tournois existent, donc forcément dans ces cas là, on ne vient pas là avec son pet deck.
La puissance brute des decks compétitifs est élevé (supérieur à un jeu de format standart), de plus le peasant peut se targuer d’avoir un metagame qui plaira aux amateurs de TOUT les types de deck :

- COMBO est présent : avec des archétypes comme storm qui tuent régulièrement tour 3, des optiques un peu plus contrôle avec thopter/foundry ou avec jace senseï
- AGGRO est excellent avec comme archétypes slivoïde, patouche, red deck win, gobelin, gruul…
- Les deck MIDRANGE ne sont pas en reste avec des jeux comme fée, UB tempothresh, black hand…
- CONTROLE est aussi dans la place avec the deck (qui pour le coup est carrément contrôle lourd), UB rack…
- Les decks PRISONS existent également avec pox.
Et vous avez toutes les variantes :
AGGRO COMBO avec elfes, CONTROLE COMBO avec thopter foundry, MANA RAMP avec drazi ramp

Quels sont les intérêts de jouer ce format ?

Il y en a plusieurs :
- Tout d’abord, c’est un format dit budget. De nombreux jeux compétitifs ne coûteront pas très cher. La contrainte des 5 Unco maximum empêche l’accumulation de spoiler et donc l’explosion du prix des deck, ce qui laisse le format très accessible, voire être le format le plus accessible actuellement.
- Plusieurs cartes sont oubliées ou sont devenu injouables car obsolète, ne sont pas/plus autorisé dans les autres formats. Le peasant peut les inclure ! Imaginez des decks où vous jouez votre playset de demonic tutor, où les locus sont autorisés…
- C’est un format jeune, où beaucoup d’archétypes compétitifs n’ont pas encore été découverts, le deck building compétitif est encore possible.
- Si vous avez peur de jouer avec des mauvaises cartes, sachez que c’est faux car vous avez dans le format Force of Will, sinkhole, hymn to tourach, demonic tutor, flot soudain, brainstorm, usine de mishra, maze of ith, channel, crop rotation…
Des exemples de deck ?
Il y a un excellent article sur ce sujet, je vous invite à le consulter ici :
http://www.magic-ville.com/fr/forum/sujet.php?ref=406364
Vous retrouvez des archetypes ultra connus : elfes, burn, weeny white avec des archétypes spécifiques au format : tortured existences…

Affaire à suivre !

Si la popularité de ce format ce confirme, nous pouvons prévoir un bel avenir pour le Peasant et pourquoi pas, une officialisation par Wizard of the Coast.
Mais pour cela, nous devons être plus nombreux encore et continuer à développer, ensemble, ce format aussi intéressant que prometteur.

Ezechiel et Thepleymo





Allez y balancez ce qui va pas, les fautes, idées, critiques...

vous pouvez proposez des morceaux d'articles !

Il faudrait un petit peu aéré les points où vous donnez des suites d'idée comme Quels sont les intérêts de jouer ce format ?.

Sinon, c'est clair, sans faute et cela donne une bonne idée du format.

Bravo pour ce début, j'y vais avec mes commentaires.


Faudrait faire un truc plus général pour pouvoir poster sur d'autres sites que MV.

e


même remarque que plus haut



ça le fait pas du tout mais bon, passons^^, j'ai pas envie que ça divague sur les autres cartes.



Sinon super :)

oups j'ai modifié le mauvais ce

Ne recommence plus jamais une erreur pareil au sujet de mon pseudo :p

Sinon, bonne initiative que de le mettre a suggestion ^^

A première vue, il y a un gros problème de mise en page comme dit précédemment (trop en bloc, pas assez aéré, mieu séparer les idées etc...) mais je doute que ce sera rectifié pour la publication ^^

Pensez aux liens de deck quand vous citez les archétypes. Et pour ne pas renvoyer sur MV peut-être mettre des listes de peasant-top8.

Petite question : cet article est destiné à être publié dans quel contexte? ça influe quand même sur la façon dont il doit être rédigé...

Il faudrait peut-être insister un peu plus sur le côté "construction de decks" qui est visiblement une des principales caractéristiques du format.

Je crains aussi que l'article ne fasse trop "viendez voir par là", c'est certes l'objectif mais il y aurait peut-être moyen de faire un appel du pied plus subtile (et plus efficace du coup, je pense).






Sinon, pas grand chose à redire.

Si j'en ai le temps dans la semaine, j'ajouterai ma pierre à l'édifice en essayant d'écrire quelques trucs aussi.

les remarques sont prises en compte.

les fôtes aussi.

Est-il possible de copier les article sur peasant top8 ? ça semble effectivement être le meilleur endroit !

pour la publication de l'article, il sera sur MV, je mettrai un lien sur LF, après je sais pas ? des idées ?

euh ouai, je ferais ça ... en essayant de respecter au mieux la présentation ...

Bon, comme je suis pas un littéraire dans l'âme du tout, je commenterais pas la présentation, ce sont des trucs de gonzesse
par contre, Mid range c'est pas aggro-controle, donc ne pas confondre
MidRange c'est un archétype très particulier qui est formé quasiment exclusivement de l'ancien deck Rock-like

En gros, les premiers tours, on fait du ramp et ensuite, on commence à poser des sorts chères...
une sorte de mix entre ramp et contrôle

Tandis que faeries...ce sont des aggros-controle, on attaque tout en gérant

Et enfin, je trouve que les decks présentés à côté de leurs archétypes paraissent tout petit, on les voit à peine à côté du gras de l'archétype

c'est une bonne idée d'en présenter bcp à chaque fois, cela fait comprendre la variété des decks possible, mais il faudrait mieux les espacer/présenter/étayer...

Tout d'abord félicitations pour le boulot réalisé ! ;o)

Voici maintenant quelques remarques :

- L'article ne pourrait-il pas commencer sur un paragraphe de présentation "historique" du format ?

- Est-ce volontairement que vous n'utilisez jamais le mot "eternal" pour qualifier le format Peasant ? => l'un des intérêts du Peasant pour moi c'est justement que c'est un format Eternal abordable, qui permet a de vieux joueurs d'utiliser leurs vieilles cartes qui ne pourront jamais avoir la chance de sortir de leur boite à chaussure avec le Legacy où le Vintage.

- Comme PIR39, je pense qu'un lien direct vers chaque decks cité dans les archétypes serait un gros +. Il faudrait également penser à mettre des majuscules aux decks cités => ex : Black Hand, Slivoïdes, The Deck etc...

- => ce n'est qu'en partie vrai. De + cette façon de présenter le format risque d'en effrayer certains... ;)

Pour Finir, il n'y a pas de "s" dans le "existence" de "Tortured" existence.

Voili, voilou

+++

cartes de 0 exemplaire dans un deck? il doit y en avoir un paquet :)
bon courage

Tout à fait exact, je n'y joue absolument pour faire du compétitif même si j'aime lire les explications sur comment améliorer notoirement un deck :p

... est un format alternatif jouable par tous et pouvant être abordé de façon très compétitive.

jolie formulation

Si le but de l'article est d'attirer de nouveaux joueurs, une liste exhaustive des archétypes n'est pas vraiment une bonne chose. Insister sur le côté ouvert du format avec le fait que de nouveaux decks avec des mécaniques particulières peuvent voir le jour assez rapidement est peut-être mieux.

Je veux pas faire le mec rabat-joie ou le type trop sur de lui mais autant le fond de l'article et son but me plaisent autant je trouve la forme banale est pas attractive pour un sou.

Je vous propose si vous le souhaitez, de reformuler ce que vous y avez écrit de manière peut-être plus attirante pour un joueur qui passerait par là. L'écriture c'est un peu mon dada et c'est quelque chose que je ferai efficacement je pense. MP moi (Ezequiel et pleymo) si vous êtes intéressé.

Je suis assez d'accord !!! mais faut trouver des littéraires xD

Je suis là pour ça :)

Avec plusieurs version, on pourra trouver la formule idéale !

Tu as besoin de quelque chose pour le faire Kiwi ?

Je m'y colle aussi. Si on laisse faire les papis du peasant, on va dangereusement les fatiguer et ils vont louper le journal de 20h00 :p